Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának épülete Washingtonban, 2021. május 17. (REUTERS / File Photo)
WASHINGTON - Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága csütörtökön elutasította egy republikánus ajánlatot, amelyet Donald Trump volt elnök adminisztrációja támogatott Obamacare érvénytelenítésére, 2010-es hatálybalépése óta harmadszor is megőrizve a mérföldkőnek számító egészségügyi törvényt.
A 7-2-es ítélet kimondta, hogy Texasnak és más támadóknak nincs jogi alkalmuk a kereset benyújtására, amelynek célja egy olyan törvény érvénytelenné tétele, amelyet hivatalosan Affordable Care Act-nek hívnak, amely lehetővé tette, hogy amerikaiak milliói szerezhessenek orvosi fedezetet akár állami programok, akár magánbiztosítók révén. A döntést Stephen Breyer liberális igazságszolgáltató írta.
A bírák nem döntöttek az ügyben felvetett tágabb jogi kérdésekről arról, hogy az Obamacare kulcsfontosságú rendelkezése alkotmányellenes-e, és ha igen, meg kell-e szüntetni a statútum többi részét. Az egyedi mandátumnak nevezett rendelkezés eredetileg az amerikaiaktól előírta az egészségbiztosítás megszerzését vagy a pénzbírság megfizetését.
elmo magalona és janella salvador legfrissebb hírek
Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának mai döntése jelentõs gyõzelmet jelent minden olyan amerikaiak számára, akik részesülnek ebben az úttörõ és életet megváltoztató törvényben - mondta Joe Biden demokrata elnök, akinek adminisztrációja ellenezte a pert.
Az Obamacare három fő kihívását az igazságügyi bírák megoldották, tette hozzá Biden, itt az ideje továbblépni és tovább építeni ezt a mérföldkőnek számító törvényt. Biden arra ösztönözte az amerikaiakat is, hogy használják az Obamacare-t a lefedettség megszerzéséhez.
A közvélemény-kutatási adatok azt mutatták, hogy az Obamacare egyre népszerűbb lett az amerikaiak, köztük a republikánusok körében.
Ken Paxton texasi főügyész, a kihívást vezető republikánus megfogadta, hogy folytatja a harcot Obamacare ellen. Az egyéni mandátum - írta Paxton a Twitteren - alkotmányellenes volt, amikor életbe lépték, és még mindig alkotmányellenes.
A törvény Barack Obama demokrata demokrácia volt elnökének belpolitikai eredménye volt, akivel Biden alelnöki posztot töltött be.
új, „epergyors” néven ismert gyógyszer
Ez a döntés megerősíti azt, amit régóta igaznak tartunk: a megfizethető ellátási törvény azért marad, hogy maradjon - mondta Obama.
Breyer azt írta, hogy a támadók egyike, köztük Texas és további 17 állam, valamint az egyéni felperesek sem tudták az egyéni megbízás jogi kárát felderíteni, részben azért, mert egy Trump által 2017-ben aláírt republikánusok által támogatott adótörvény eltörölte a pénzügyi büntetést.
Nem meglepő, hogy az államok nem bizonyították, hogy egy végrehajthatatlan megbízás miatt lakóik olyan értékes juttatási programokra jelentkeznek, amelyek egyébként lemondanának - írta Breyer.
Húsz állam, köztük a demokratikus kormányzás alatt álló Kalifornia és New York, valamint a demokraták által vezetett képviselőház avatkozott be az ügybe, hogy megpróbálja megőrizni Obamacare-t, miután Trump megtagadta a törvény védelmét.
Samuel Alito és Neil Gorsuch konzervatív bírák nem értettek egyet az ítélettel. Alito a bírósági ötletesség példájának nevezte a döntést, és egyértelműen alkotmányellenesnek nevezte az egyéni megbízást.
A republikánusok hevesen ellenezték Obamacare-t, amikor azt javasolták, nem sikerült visszavonniuk, amikor a kongresszus mindkét kamaráját ellenőrzik, és sikertelenek voltak abban, hogy a bíróságok érvénytelenítsék a törvényt, beleértve a Legfelsőbb Bíróság 2012-es és 2015-ös döntéseit is.
jason mraz mona tavakoli kapcsolat
Biden adminisztrációja februárban sürgette a Legfelsőbb Bíróságot Obamacare fenntartására, megfordítva a kormány álláspontját a januárban hivatalából távozó Trump irányítása alatt.
Amy Coney Barrett igazságügyi elnök, Trump kinevezettje, akinek a 2020-as megerősítő meghallgatásán demokraták kérdései voltak, hogy vajon Obamacare érvénytelenítésére szavaz-e, csatlakozott a döntéshozó többséghez.
„KÖNYVTELEN MŰKÖDÉSEK”
Ha az Obamacare-t lebuktatták, akár 20 millió amerikai is elveszíthette az egészségbiztosítást, és a biztosítók ismét megtagadhatták volna a már meglévő egészségügyi állapotú emberek fedezését. Az Obamacare kibővítette a Medicaid állam szövetségi egészségügyi programját, és piacokat hozott létre a magánbiztosítások számára.
A házelnök, Nancy Pelosi, demokrata, a döntést a demokraták azon munkájának győzelmének nevezte, hogy megvédjék a már meglévő feltételekkel rendelkező emberek védelmét a republikánusok szétszerelésére irányuló könyörtelen erőfeszítések ellen.
che guevara és eva peron
Biden ígéretet tett az egészségügyi ellátás bővítésére és Obamacare támogatására. Ő és más demokraták bírálták az Obamacare elleni republikánus erőfeszítéseket abban az időben, amikor az Egyesült Államok egy halálos koronavírus-járvánnyal küzdött.
A Legfelsőbb Bíróság 6-3 konzervatív többsége ellenére a republikánus Obamacare kihívói csalódottan távoztak egy határozatban, amelyben mind a három liberális bíróhoz hat konzervatív bíró csatlakozott. Úgy tűnik, hogy az Obamacare ellenzék számos republikánus politikai kérdésként visszahúzódott, mivel pártjuk más kérdéseket is hangsúlyozott, például a bevándorlást, a szavazási korlátozásokat és a gyorsgombos kulturális háborús kérdéseket.
A Legfelsőbb Bíróság korábban helybenhagyta Obamacare-t azzal, hogy az egyedi mandátum szerinti pénzügyi büntetést az Egyesült Államok alkotmányának a kongresszus számára adók kivetésére felhatalmazó nyelve alapján megengedett adónak ítélte. A büntetés 2017-es megszüntetése azt jelentette, hogy az egyéni felhatalmazás már nem értelmezhető adórendelkezésként, ezért jogellenes - állították a republikánus kihívók.
Egy texasi szövetségi bíró 2018-ban kimondta, hogy az Obamacare a 2017-es változást követően felépítve megsértette az Alkotmányt, és teljes egészében érvénytelen. A New Orleans-i székhelyű 5. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság egyetértett abban, hogy az egyéni mandátum alkotmányellenes, de nem határozta el, hogy az egész törvényt meg kell sérteni.